環保的最好方法

張老師: 最近在哥本哈根的氣候峰會, 大家有什麼意見嗎?

Dawon同學: 老師, 什麼是氣候峰會? 是氣象報告嗎?

張老師: ok, Dawon同學, 我允許你去圖書館看報紙, 下課前都不用回來.

Dawon還搞不清楚狀況...

葉同學: 老師, 那根本就是在浪費時間, 開了也是白開, 很多人在會前就已經不看好會有什麼協議了.

林同學: 對啊, 那些大國那裡會有什麼減排計劃, 去開會根本是在做戲嘛.

黃同學: 可怜那些小岛國, 還以為會找出解決方法, 到最後卻一點結論都沒有.

芳同學: 有結論啦, 就是愛莫能助, 自己"執生"啦! 趁海水還沒淹沒家園之前, 快點搬家.

鄭同學: 難怪那些小岛國形容這個局面如同大屠殺, 因為這等于要亡國了嘛.

Janice同學: 問題是為什麼那些大國不支持減排計劃呢? 難道他們要眼睜睜的看著人家亡國嗎?

彭同學: 你不知道減排的意思是什麼嗎? 就是要限制二氧化碳的排放, 以大國的立場來看, 這必需花大量的錢來達成目的, 比如說, 建立更有效率的發電廠來取代舊發電機, 以減少排放量.

戴同學: 還有一個方法, 就是限制工業的發展, 一旦發展遲緩, 就可以限制排放量.

Susan同學: 這不就限制了經濟成長嗎? 那怎麼行?

Freddy同學: 這就是那些大國不肯讓步的原因, 你們看中國說了甚麼, 他們肯定會努力減排, 但卻不接受監督. 這樣不是自己說了算, 數據肯定不可信了.

張老師: 說到底, 你們有甚麼方法來拯救這個即將末日的世界, 好讓人類不會灭亡? 因為要靠政治人物, 是死定了.

Sumin同學: 老師我有辦法!

張老師: 哦! 新同學有什麼意見, 快說來聽聽.

Sumin同學: 我的方法是, 減少人口.

張老師: 此話何解?

Sumin同學: 因為罪魁禍首是由人而引起的, 若不是人類一直破壞環境以尋找更好的生活方式, 地球就不會反撲, 就不會有那麼多天災了. 如果人類減少, 工業活動就會減少, 進而改善環境, 讓地球可以長命一點. 不然的話, 就讓天災來徹底消滅人類, 回到冰河時期, 給地球重生吧!

張老師: 沒錯, 人類該付上最大責任. 現在什麼環保方法都只能減少破壞, 卻不能完全保護環境, 要讓人不吃肉, 不用化學物品, 不用電, 不用网絡, 幾乎是不可能的事. 看來唯一的方法是減少人口, 才能自救. 好, 下一課, 咱們來說說, 減少人口到底行不行的通!