國家和人種

前幾天历史系教授邱家金和教育部副部長魏家祥博士在學校禮堂開了一個交流會, 一大票學生老師擠爆現場, 人山人海, 座無虚席, 比以前明星來校園演唱還受歡迎.

交流會當然只純粹交流意見, 兩人各持己見, 各說各話, 各懷鬼胎, 各不相讓, 連觀眾問問題也各行其是, 趁機會發表自己意見, 差點要像小劉一樣被關掉麦克風.

之前因為"文抄猫"之說而引起軒然大波, 邱教授的此番言論在校內校外激起爭辯, 促成了這個交流會, 也讓本校聲名大噪, 不過看不到兩位木納校長的出席, 實是一大遺憾. 會後拿邱教授的課的學生爆增, 聽說都是那些當時"問問題"的學生, 想必是去閙場的, 真替他們擔心. 冒著死當的風險也要維護自己的立場, 讓我肅然起敬.

會後當然少不了教職員學生上校園論壇辯論, 特拿來一份貼上校壇的文章和大家分享:



國家(nationality) 還是人種(ethnicity)比較重要? 日前邱家金教授和魏家祥博士的交流會, 這個問題的出現引起了我的興趣.

美國到了今天, 還不時傳出黑人被歧視之事, 看人家號稱最民主的國家, 其實骨子裡仍存有白種人較優越之思想. 但你說黑人就不歧視白人嗎? 如果今天的美國历史是黑人和白人地位互換, 或許以前坐巴士前排的是黑人而不是白人.

當然在馬來西亞不會有種族歧視, 最起碼種族和諧, 怪只怪政策造成種族之間的隔離. 比如說阿里和小林一起去買屋子, 小林用原價買, 阿里卻有7%折扣, 當他們一起回家的時候, 阿里會高興的和小林分享他買到便宜屋的喜悅嗎? 阿里和小林會不會很尷尬呢? 以前或許, 但現在見怪不怪, 己經習慣了.

但小林心中會不會有根刺呢?

再看回去美國, 奧巴馬當選總統, 最高興的不是親戚, 而是黑人. 美國華裔科學家拿諾貝爾獎, 最高興的不是家人, 而是他的爸媽甚至是祖父母的祖國中國或台灣, 看那報紙頭條就知道了.

大馬華人也會有這種心態. 但這代表華印裔不愛國嗎? 大馬華印裔除了常吸收祖先的祖國的資訊外(誰叫那些國家都是引人注目的高速發展中國家), 看不出有誰會認為自己不是大馬公民. 生於斯, 長於斯, 死於斯, 過了這麼多代, 這麼多年, 還是有人不相信他們的愛國心, 偶爾還聽到趕你回中國或印度, 或是"外來者"的噪音, 讓一個馬來西亞的曲子走了調.

話說回來, 國家還是人種比較重要? 套一句政客常用的話, 橙和苹果不能相提並論. 這問題也好像問小孩爸媽那一個比較重要, 根本不能選擇, 因為兩個都很重要. 種族是印記, 你想抛開, 但它卻如影隨形. 國家是你出生, 養育你的地方, 哪天就算你和國家斷絕關係, 移民去了, 都不能否認這國家對你有恩.

於是, 我們要學習, 發揚本身文化, 了解及尊重友族習俗, 融合及创造大馬獨有的文化特色, 這我們都做到了. 只是, 就只是一些政客或個人用其讓人無法理解的思考模式, 想方設法來逐步限制這些發展. 我們絕不可對其妥協, 因為就算失去了自族所有的特色, 像印尼華人一樣, 仍然面對不平等待遇.

看過一篇報導, 美國白人欺負美國黑人, 說了一句"沒有文化的傢伙".

讓我們好好思考一下.